Les meilleures vidéos!

Iop!

Je lance, en copiant mon forum de poker, le post-it des meilleures vidéos qu'on a pu trouver sur youtube ou un peu partout sur le net !
Pour ajouter les vidéos directement sur le forum et non avec un lien url pas très classe, je vous explique comment faire c'est pas bien compliqué. Il suffit de cliquer sur le petit icône vidéo en haut du cadre dans lequel on écrit. C'est l'icône de pellicule vidéo, entre le "F" de l'icône flash et les deux "A" en italique pour choisir la taille du texte. Il faut ensuite insérer un code spécial qui est en général indiqué à côté de la vidéo sur le site en question. Pour youtube c'est par exemple le lien à droite que j'ai entouré en rouge, comme indiqué sur l'image:



Pour dailymotion c'est le même principe, mais le lien est en dessous de la vidéo je crois et il est indiqué en face de "Lecteur exportable" si je ne me trompe pas, et non pas "Permalien". Dites mois si vous avez des problèmes pour faire fonctionner tout ça mais normalement ça devrait aller!


Voilà la première:

Un jeune homme assez téméraire qui nous interprète du Christophe Willem, enjoy



Ici deux mecs qui s'enquillent chacun 1L de pastis chacun, jolie perf' ...





Et la dernière, une vidéo qui montre la différence de taille entre les planètes, je kiffe bien

Voila des images que je viens de trouver, ça donne envie.



J'imagine que Fnim et Tifon ont déjà vu ces images...

http://eu.blizzard.com/diablo3/index.xml

Haha génial la vidéo des adieux de PPDA, j'ai presque pleuré! Sinon ouais pour la vidéo de Diablo 3 ça fait assez mal, fnim et moi avons déjà tout vu!

Au fait c'est dla bombe, Fadi a été pris pour ses deux facs à Paris, dans le nucléaire, y sait pas trop ce qu'il va choisir quoi!

Une pub des années 80. Déjà ridicule pendant les 17 premières secondes, mais qui part complètement en couille par la suite.

@ bata: MDRRRR la vidéo de nihaha, c'est vrai que c'est bien l'esprit!

@ fnim: j'connaissais déjà la vidéo du boulanger, mais j'ai surkiffé!

Je surkiffe cette vidéo, mais il paraîtrait que c'est un fake malheureusement ... Même si c'est le cas ça reste de la balle je trouve! Jvais essayer d'en dégoter quelques unes sympas d'ici là!

Bon... rien de bien exceptionnel mais tout ce qui arrache plus qu'un sourire est à prendre j'pense:



Celle-ci est un peu longue mais honnêtement y a bien 3/4 trucs qui m'ont bien fait pété de rire, le mec incarne parfaitement bien le polio nihaha je pense...



Bon et bien sûr le meilleur pour la fin, ça c'est assez amazingue:

Bah oui encore et toujours de la finance mais au moins je suis quasi sur que vous connaissez pas.
Voila une video de l'été 2007 au tout début de la crise des subprime. La banque d'investissement Bear Sterns (5eme americaine) existait encore, le mec qui pete un cable est un ancien trader de Goldman Sachs (premiere banque d'investissement américaine) qui capte pas pourquoi la Fed n'agit pas (au moment ou il parle elle avait encore rien fait).

Enjoy!

Putain fnüt tu nous fais chier avec tes vidéos en anglais! Déjà que sobre en me concentrant un peu je comprends que 70% de ce qu'ils disent, là bourré, je sais pas mais je peux pas... j'attends demain matin et jte dis si c'était bien

C'est du connu ste video fnode, va falloir ke tu te chauffes un peu plus la tige devant ton pc pour nous faire rever.

Sinon gt passé à côté des trois videos de tifon et franchement c'est du lourd (un petit faible pour le kangourou).

A moi d'apporter ma contribution:

La 1er, Mickeal Phelps et ses pieds tordus et son abdomen démesurément long par rapport à ses jambes




Ensuite le Super magicien trop fort qu'on sait pas comment il fait:




Et celle là, bah c'est pour vous donner des iD de cadeaux pour noël (je veux le même!)

haha, j'ai bien kiffé celle des chiens, les pauvres y font un peu de la peine...

Sinon le magicien ben ça confirme une fois de plus que y a vraiment des gens qui ont des pouvoirs magiques et basta quoi

Je suppose que vous connaissez deja mais il est vraiment tres bien fait
Prochaine étape: acheter un MacBook !

ouais j'avoue que c'est pas mal comme vidéo, j'avais déjà vu le même concept pour la PS3 et la Wii. Bon enfin ce qui m'énerve un peu c'est que c'est super facile de mettre en avant l'un ou l'autre, mais bon le concept est vraiment sympa et c'est vrai que j'ai rigolé plusieurs fois ^^

Une vidéo un peu drôle:




Et une autre, un peu moins drôle, mais que j'trouve quand même intéressante: Zeitgeist 2. C'est la suite du premier volet que j'avais déjà posté sur le blog il y a un moment maintenant. Je trouve le début assez intéressant, mais comme d'habitude difficile de savoir à quel point ce qu'ils disent est vrai ou pas. L'accent révolutionnaire est un peu trop pénible et caricatural à mon goût, mais j'aime bien le message dans l'ensemble! Ici donc, en 7 parties:



On attend bien évidemment le retour de fnüt sur le reportage, qui risque d'être bien controversé, mais c'est ça qu'on aime!

Enjoy!

Mario Kart Wii rox ! (meme si c'est celui de 64 qu'ils utilisent dans ta video).

En ce qui concerne Zeitgeist mon commentaire sera un peu plus long (on s'en doutait).
Je n'ai regardé que la premiere partie (celle que tu as posté), parce que j'ai déjà du prendre 2 pages de notes vu le nombre de conneries qu'ils sont capables de débiter à la seconde. Je vous en fais part sans vraiment les ordonner:

- On peut déjà noter que l'introduction avec les télé qui grésillent, genre on est dans la matrix, et le mec qui parle de révolution tout tranquillement (ce qui ne prouve en rien qu'il a raison...) montrent clairement qu'on va assister à une sorte de propagande ou de lavage de cerveau. Ce que j'aime le plus, c'est lorsqu'ils citent des philosophes ou autres personnalités qui n'ont jamais eu d'intentions révolutionnaires. Pour le débat concernant le rejet systématique des traditions et institutions de nos sociétés, je laisse les philosophes s'en charger, et vous connaissez surement mon point de vue.

- J'ai bien aimé aussi l'idée de nous "eclairer" sur le système monétaire en prenant un document qui date de la création de la Fed...Je vois pas trop l'intérêt vu les changements radicaux du systeme monétaire depuis le début du XXeme siècle (ex: Bretton Woods).

- Après l'introduction, ils nous parlent de la création de l'argent par la "planche à billet". Oui la Fed a le pouvoir de "créer" de l'argent comme ça (pas mal le coup du: "vous vous rendez compte! cet argent n'existe que sur des ordinateurs!" ils ont un peu de mal avec la notion d'abstraction apparemment...à croire qu'ils ont pas passé le niveau "Pic-billes" de l'école annexe ) mais cet argent s'appuyait, soit sur un niveau de stock d'or détenu par la banque dans l'ancien système...soit sur les parités avec les autres monnaies dans notre système moderne. En gros, les Etats-Unis peuvent créer autant d'argent qu'ils le veulent, mais plus ils le font, plus le dollar se déprecie par rapport aux autres monnaies....C'est pourquoi on n'utilise plus la "planche à billet" (qui a effectivement des effets inflationnistes) depuis pas mal de temps mais qu'on emprunte aux pays excédentaires (Moyen-Orient, Chine....).

- Le mec pète completement un cable lorsqu'il fait ses multiplications d'argent avec les banques commerciales qui reprètent toujours une partie de cet argent. Oui, la banque commerciale emprunte de l'argent à la Fed et le prète à ses clients en se faisant une marge (comme tout intermédiaire). Il n'empêche que jamais votre distributeur automatique vous a dis: "non la banque n'a plus de liquide parce qu'elle a trop prêté" (a moins qu'elle ait fait faillite...) parce que des calculs statistiques permettent de prévoir combien dans l'ensemble les personnes auront besoin de retirer. C'est d'ailleurs ce que j'apprend constamment dans mes cours d'actuariat: évaluer les montants de réserve nécessaires pour satisfaire la demande des clients. Il ne faut pas non plus oublier que la banque ne fait juste que preter avec un effet de levier. Elle a aussi un capital de départ qui lui sert à couvrir ses risques...mais je ne vais pas rentrer dans le détail parce que je risque de vous perdre. Toujours est-il que je ne vois pas où est le pb si une banque recoit 10 milliards, doit rembourser avec un intéret de 1%, en prete une partie avec un intéret de 2%. Elle peut rembourser sa dette puisqu'elle recoit tous les mois un peu plus que ce qu'elle doit...L'effet multiplicateur est un avantage du capitalisme, si on en était encore à une économie sans possibilité de dette on serait toujours en train de labourer notre terre....

- Pour ce qui est de la phobie du "créer quelque chose à partir de rien" là aussi le mec a raté l'épisode de la hausse de productivité. Si je suis plus performant, j'arrive a produire plus avec la même chose qu'avant. Je crée plus avec aucune ressource supplémentaire, juste avec une meilleure organisation par exemple...Si je produit plus, je vend plus, donc je suis plus riche. Si on généralise au pays, ma monnaie me donne plus de pouvoir d'achat par rapport aux autres monnaies, donc elle s'apprécie. Si le gouvernement décide d'injecter de l'argent dans le pays pour continuer cette croissance, alors notre monnaie se dévalue et on retrouve l'équilibre d'avant avec plus d'argent en circulation: C'EST LA CROISSANCE.

- Pour l'anecdote historique: une nouvelle banque centrale est créée en 1913 aux US parce qu'avant il y en avait plusieurs puisqu'il n'y avait pas un seul dollar aux US, ils ont juste centralisé le systeme en créant une seule monnaie (d'apres mes souvenirs de prépa)

Bref, autant le premier volet sur la religion était pas trop mal (meme si pas vraiment vérifiable), autant là c'est juste des énormes lacunes en matière d'économie internationale et de système monétaire. Mais j'arrete la parce que je vais explosé et je commence à m'embrouiller tellement je ne sais par où commencer
Je dois retourner en cours, mais si j'ai la foi je resortirai un des cours de Céline en économie où mon prof à passé tout le cours à démonter un ancien article ou l'auteur disait que le système par crédit ne marchait pas...blablabla

Pour ceux que ça intéresse:

Héhé, j'étais sûr que tu réagirais avec autant de véhémence fnüt! Ceci dit tu n'as pas tort, et je suis ok avec toi que le ton du documentaire est carrément chiant, et oui, c'est évidemment une sorte de propagande, à n'en pas douter... Pour ce qui est des incohérences et des erreurs, je suis sûr que tu as raison, mais je n'ai pas assez de connaissances pour critiquer moi-même les
dires du reportage, donc je t'en laisse le soin! De retour en France, je lirai le petit que sais-je que tu conseilles ^^

Quoiqu'il en soit, j'avoue que même si je suis déçu de la forme et parfois du fond du documentaire, j'aime bien certaines idées qu'il y a, notamment plus tard... Je pense qu'ils sont très mauvais lorsqu'ils discutent de faits concrets, genre la banque ou quoi, mais que "philosophiquement" ils s'en sortent pas trop trop mal en confrontant les valeurs de la société en place contre celles qu'ils prônent, même si là encore j'aurai pas mal de critiques à émettre. Finalement ce qui est dommage c'est qu'il y a très peu de gens intelligents et pertinent pour critiquer le système en place (et surtout ses valeurs), OU ALORS ces gens-là ne sont absolument pas médiatisés et/ou lus. Les notions de liberté, de justice, d'égalité, de mérite, de bien/mal, sont très très riches et méritent à mon avis une analyse bien approfondie pour créer une critique pertinente du social actuel. Bref, j'ai trouvé 2/3 autres vidéos sur l'économie mondiale, qui ne sont apparemment pas orientées "d'ultra gauche propagandiste" et je vais mater ça en attendant de lire le que sais-je! En fait, le truc principal que je retiens des deux Zeitgeist, c'est juste qu'autre chose est possible que l'ordre établi, et qu'on peut donc essayer de le critiquer pour faire quelque chose de mieux. Je trouve dommage que trop de valeurs actuelles soient acceptées aujourd'hui comme si elles étaient naturelles ou inévitables, comme par exemple les trucs du style: il est naturel que l'homme soit cupide, méchant, égoïste, etc... Tout ce genre de discours est au moins aussi bête que les arguments avancés par Zeitgeist, et c'est ça qu'il est à mon avis important de critiquer!


Cya ^^

Donc pas de nature humaine pour tifon c ca? Pourquoi pas
Comme on en avait deja parlé, moi je préfère constater les règles, et m'installer au dessus du jeu
Changer les choses serait trop compliqué ^^

Non effectivement, pas de nature humaine pour Tifon ^^ Ou du moins, pas au sens où on l'entend habituellement. Il y a un mécanisme de fonctionnement de l'homme, ça oui, d'où le fait que j'adore l'éthique de Spinoza, puisqu'il donne une méthode globale pour déployer sa propre nature. Mais il n'y a pas, à mon sens, de nature humaine universelle qui serait la même pour tout un chacun. On a juste des traits communs, genre "on a tous des yeux, des jambes, etc...", mais pas de "naturellement on est méchants, égoïstes" etc... Tout ça, se sont des valeurs, et les valeurs elles sont culturelles, et donc relatives, donc pas universelles, donc pas de nature humaine en ce sens, du moins pour moi ...

Sinon, j'avoue que l'idée d'accepter les règles sociales, et de se placer au-dessus est une bonne stratégie ^^. Moi je préfère prendre acte des règles sociales, et si elles me plaisent pas, me placer " à côté ". C'est ça qu'on appelle être marginal un peu, non?


Le problème c'est que la marginalité est moins confortable, et plus "solitaire", donc faut travailler à compenser cet effet néfaste par d'autres points forts... J'y travaille

Jvais matter la video là mais j'ai juste envie de réagir sur ce que dit fnode:

"Toujours est-il que je ne vois pas où est le pb si une banque recoit 10 milliards, doit rembourser avec un intéret de 1%, en prete une partie avec un intéret de 2%"
Moi non plus, en prêtant la banque prend un risque... normal qu'elle soit rémunérée. Toutefois, ce risque tend à diminuer au fil de l'histoire quand on voit la place que prennent les banques aujourd'hui. Elles se privatisent, c'est à dire qu'elles gérent toutes seules leur investissement et qu'elles jouissent de leur bénéfice, toutefois le risque de faillite et de libre concurrence ne s'accompagne pas avec sa privatisation, ce que je trouve profondément injuste.


"la planche à billet" je crois que ce système a longtemps permis au monde de croître économiquement par l'impulsion des investissements américains et de leur planche à billet; aujourd'hui les Etats-Unis le paye au détriment de la Chine... ça revient forcément dans la gueule un jour ou un autre. Et peut-être qu'à défaut d'en user on préfère aller voir les pays "excedentaires", ça reste quand une forme de planche à billet puisque je doute que les Etats-Unis puissent payé la totalité de leur créance le moment voulu, et c'est pas cette méthode de prêt qui empêche l'inflation aujourd'hui.

Des remarques de fnode il en ressort tout de même qu'après qq années d'études en Eco, les choses ne sont pas si "abstraite" qu'on veut bien le dire.
Depuis qq mois maintenant et mes débuts dans le monde du boulot, j'ai tendance à penser qu'il est saint pour la démocratie que ce genre de vidéo, faites de faux-semblant et de caricatures (d'après les dires de fnode) soient diffusés. Je m'explique: tout ce discours basé sur l'inculture d'une majorité dans les domaines de l'économie (dieu qu'elle est grande en France) pousse des masses à "cultiver" un discours anti capitaliste qui permet d'équilibrer les forces en temps de démocratie. C'est comme ça qu'on arrive à des scores décents lors des présidentielles alors que la gauche est incapable de réinventer une vraie ligne politique, et ce justement parce qu'elle est incapable de tenir un autre discours que celui qui semble être tenu ici. Au final, un bon nombre de crétin qui ne comprennent rien au rapport de force régissant notre monde peuvent en toute tranquillité bosser 35h dans le même taff pendant 30 ans, se réunir avec leurs potes qui véhiculent les mêmes discours aberrants contre "les puissants" & "les riches", pour au final se payer des vacances d'une semaine à Marrakech pour la modique somme de 500 euros par personne (même en France on y arrive pas!)...
C'est méprisant et cynique, mais j'ai vraiment l'impression que des fois vaut mieux que ce soit eux que moi, car dans tous les cas, il y a des gens au dessus et des gens au dessous. Ceux qui sont au dessus font juste tout pour que les clés du succès qui sont accessible à tous ne soient pas découvertes par les ignorants, pourvu qu'ils le restent le plus longtemps possible: à base de Playstation et de Lord CO... et des tours croisières à des prix à défier toute concurrence. Par contre pour la culture économique les gars (et toutes les autres formes de culture à vrai dire), va falloir bucher un peu. Malheureusement pour la plupart d'entre eux, le temps c'est de l'argent...

Bon je continue dans ma lignée, et je voudrai illustré les propos de fnode par une petite vidéo:

Fnode, 10 ans après




Fnode avant la 3eme guerre mondiale:

Et la dernière, là on voit bien dans cette vidéo comment fnode justifie son salaire, c'est très intructif:



ça a pas l'air de marcher mais franchement allé voir, ça vaut le coup!